The review for Literary History and Theory

POUR UN DISCOURS SUR «LE DISCOURS DE L’AFFECTIVITÉ»

December 15, 2010

👤Author

Name: Narcis Zărnescu
Affiliation: Université „Dimitrie Cantemir”, Bucarest

📄Article

Citation Recommendation: ZĂRNESCU, Narcis. „Pour un discours sur «le discours de l’affectivité»”. In: RITL, New Series, IV, No. 1-4, January-December 2010, p. 417–430
Titre: POUR UN DISCOURS SUR «LE DISCOURS DE L’AFFECTIVITÉ»
Title: FOR A DISCOURSE ABOUT “THE DISCOURSE OF THE AFFECTION”
Pages: 417–430
Language: French
URL: https://ritl.ro/pdf/2010/22_N_Zarnescu.pdf

Résumé: Le(s) discours de l’affectivité ou les figures des passions aux XVIIe et XVIIIe siècles constituent un paradigme exemplaire pour la culture européenne et une problématique qui invite à penser ensemble philosophie et littérature, épistémologie et rhétorique, anthropologie culturelle et histoire des mentalités, sémiotique du corps et esthétique. L’étude reconstruit une « histoire» possible du discours affectogène, à travers la dimension pathique, le logos, le pathos et l’ethos jusqu’à l’univers non[1]verbal, où le langage et le discours ont été remplacés par des «forces» ou des formes, signes peut-être de la «mort» du discours ou de sa ré-forme et ré-évaluation. L’auteur considère que seule une pragmatique de l’altérité permetra de comprendre le paradoxe de la conscience contemporaine qui consiste à la fois à rendre la parole souveraine ou superflue et à réifier l’homme dans la triade «dogmatique» du logos-pathos-ethos.

Mots-clés: discours, figures des passions, affectivité, rhétorique, ré-évaluation, logos

Bibliography:

Adam, J.-M., Les Textes: types et prototypes, Paris, Nathan, 1997.

Bouchard, R., «Interaction, discours et ‘tensions’», in Modèles de l’interaction verbale, D. Véronique & R. Vion (éd.), Publications de l’université de Provence, Aix-en-Provence, 1995.

Bronckart, J.-P., Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif, Lausanne & Paris, Delachaux & Niestlé, 1996.

Fontanille, J., et J.-F. Bordron (éd.), Sémiotique du discours et tensions rhétoriques, Paris, Larousse, 2000.

Fontanille, J., et C. Zilberberg Tension et signification, Paris, Mardaga, 1998.

Greimas, A. J., et J. Fontanille, Sémiotique des passions, Paris, Seuil, 1991.

Hénault, A., Le Pouvoir comme passion, Paris, P.U.F., 1994.

Iser, W., L’Acte de lecture. Théorie de l’effet esthétique, Bruxelles, Pierre Mardaga, 1976.

No Comments

Comments are closed.