👤Author Name: Gabriel NedeleaAffiliation: Lect. univ. dr., Universitatea din Craiova, Facultatea de LitereContact: gabriel.nedelea.macedon@gmail.com 📄Article Citation Recommendation: NEDELEA, Gabriel. „O contextualizare politico-literară a traducerilor lui Titu Maiorescu”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 183–193. doi: 10.59277/ritl.2024.18.17Titlul: O CONTEXTUALIZARE POLITICO-LITERARĂ A TRADUCERILOR LUI TITU MAIORESCUTitle: A POLITICAL-LITERARY CONTEXTUALIZATION OF TITU MAIORESCU’S TRANSLATIONSPages: 183–193Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/17_G_Nedelea.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.17 Abstract: The text discusses the critical system of Titu Maiorescu, emphasizing the need to reinterpret his work by examining both its concrete and virtual effects, as well as its poten­tial for contemporary relevance. It specifically focuses on Maiorescu’s literary translations from the 1880s and 1890s, suggesting that these translations were influenced by political and diplomatic considerations. The analysis posits that translation served as a form of soft power, enabling Maiorescu to foster connections with international figures and the Romanian royal family. This approach underscores the complexity of Maiorescu’s views on literature, which extend beyond the traditional literary studies focus on aesthetic autonomy. The exe­ gete omitted this aspect of the work, discussing only the translations of Arthur Schopenhau­er. The practice of translation played an important role both in the attempt to promote the new Maiorescu direction internationally, through Carmen Sylva and Mite Kremnitz, and in…

👤Author Name: Smărăndița-Elena CostinAffiliation: Doctorand, Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, RomâniaContact: elenavasilachi99@gmail.com 📄Article Citation Recommendation: COSTIN, Smărăndița-Elena. „Corespondența intimă ca loc al memoriei colective. Posturi & comerț de imagine în textele epistolare ale scriitorilor români din a doua jumătate a secolului al XIX-lea”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 168–182. doi: 10.59277/ritl.2024.18.16Titlul: CORESPONDENȚA INTIMĂ CA LOC AL MEMORIEI COLECTIVE. POSTURI & COMERȚ DE IMAGINE ÎN TEXTELE EPISTOLARE ALE SCRIITORILOR ROMÂNI DIN A DOUA JUMĂTATE A SECOLULUI AL XIX-LEATitle: INTIMATE CORRESPONDENCE AS A SPACE OF COLLECTIVE MEMORY. POSTURES AND COMMERCE OF SELF-REPRESENTATION IN THE EPISTOLARY WRITINGS OF ROMANIAN AUTHORS FROM THE SECOND HALF OF THE NINETEENTH CENTURYPages: 168–182Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/16_S_E_Costin.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.16 Abstract: The efflorescence of confessional genres during the latter half of the nineteenth century heralded the emergence of a novel paradigm of human existence. Set against the backdrop of a newfound appreciation for the solace of intimacy, the epistolary writers of this epoch meticulously sculpt a myriad of personas within their confessional compositions, revealing them, to varying extents, within the public domain. The establishment of rituals in­tertwined with the art of epistolary correspondence, alongside a burgeoning appetite for man­ifold expressions of intimate experience, elevates these letter writers to the…

📄Article Citation Recommendation: ***. „Corespondență inedită Smarand M. Vizirescu”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 148–167. doi: 10.59277/ritl.2024.18.15Titlul: CORESPONDENȚĂ INEDITĂ SMARAND M. VIZIRESCUTitle: SMARAND M. VIZIRESCU: UNPUBLISHED CORRESPONDENCEPages: 148–167Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/15_P_Vizirescu.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.15 Excerpt: Fotocopiile din acest plic reprezintă cinci scrisori de profesorul Ovid Densușianu către fratele meu Smarand M. Vizirescu. Ele sunt rezultatul unui schimb de corespondență între fratele meu – pe atunci elev în clasa a VIII-a la Liceul Carol I din Craiova și marele savant.

👤Author Name: Mihai IovănelAffiliation: C.Ș.III, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” 📄Article Citation Recommendation: IOVĂNEL, Mihai. „Paul-Bădescu, Cezar”. RITL, New Series, XVIII, 2024, 146–147. doi: 10.59277/ritl.2024.18.14Titlul: PAUL-BĂDESCU, CEZARTitle: PAUL-BĂDESCU, CEZARPages: 146–147Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/14_M_Iovanel.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.14 Excerpt: Cele două cărți ale lui P.-B., Tinereţile lui Daniel Abagiu și Luminiţa, mon amour (2006), conțin unul dintre cele mai radicale experimente făcute în literatura română pe seama raportului dintre ficțiune și realitate. Autoficțiuni în linia franțuzească a conceptului, textele împing la limită identificarea dintre autorul concret, narator și personaj. În Tinereţile…, această negociere este mai acut complicată decât „banala” narațiune homodiegetică din Luminița…: povestirile avându-l ca personaj pe Dănuț, relatate la o persoană a treia delectabil de fals ingenuă, sunt încadrate de secvențe explicativ-eseistice, mai mult sau mai puțin divagante, al căror narator își declară identitatea cu autorul de pe copertă și cu personajul Dănuț (de altfel, un fragment a apărut anterior ca eseu nonficțional în „Dilema veche”). Bibliography Nicoleta Cliveţ, Portretul mediocrului la tinereţe, CLT, 2004, 26; Ștefănescu, Istoria, 1100–1103; Alex Goldiş, Nebunie în doi, CLT, 2006, 50; Alexandru Matei, Denegarea, VTRA, 2006, 11–12; Mihăilescu, Lit. rom. postceaușism, II, 343–346; Cosmin Borza, I love my monkey, VTRA, 2007, 1–2; Daniel Cristea-Enache,…

👤Author Name: Mihai IovănelAffiliation: C.Ș.III, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” 📄Article Citation Recommendation: IOVĂNEL, Mihai. „Matei, Sorin Adam”. RITL, New Series, XVIII, 2024, 144–145. doi: 10.59277/ritl.2024.18.13Titlul: MATEI, SORIN ADAMTitle: MATEI, SORIN ADAMPages: 144–145Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/13_M_Iovanel.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.13 Excerpt: Într-unul dintre cele mai influente și discutate volume publicate de-a lungul anilor 2000, Boierii minții. Intelectualii români între grupurile de prestigiu și piața liberă a ideilor (2004), M. oferă o cercetare de tip sociologic, inspirată de scrierile lui Max Weber și, din tradiția locală, de Titu Maiorescu și Constantin Dobrogeanu-Gherea. Cartea urmărește rolul „grupurilor de prestigiu” în procesul, declanșat în secolul al XIX-lea, de modernizare a societății românești, societate caracterizată drept „paramodernă” (conceptul trimite la „un tip de organizare socială care, deși modernă în esență, amestecă structurile moderne cu cele tradiționale”). Bibliography Constantin Pricop, Literatura și tranziția, Iași, 2000, 104– 114; Ciprian Șiulea, [Sorin Adam Matei], ALA, 2004, 717, „Arca” (Arad), 2004, 10; Adrian-Paul Iliescu, De la „elite” la „grupuri de prestigiu”, CLT, 2004, 11; Caius Dobrescu, [Sorin Adam Matei], CU, 2004, 6, OC, 2004, 229; Paul Cernat, Intelectualii publici între Societate și Putere, OC, 2010, 531, 532.

👤Author Name: Mihai IovănelAffiliation: C.Ș.III, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu” 📄Article Citation Recommendation: IOVĂNEL, Mihai. „Matei, Horia”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 142–143. doi: 10.59277/ritl.2024.18.12Titlul: MATEI, HORIATitle: MATEI, HORIAPages: 142–143Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/12_M_Iovanel.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.12 Excerpt: Ceea ce M. n-a obținut prin scrierile sale beletristice, minate de o evidentă mediocritate, a izbutit în schimb să atingă prin lucrări nonficționale precum Westul, o mare aventură (1969), Pirați și corsari (1974), Enigmele Terrei (1978–1983) sau Literatura și fascinația aventurii (1986), care, celebrând și documentând aventura în nenumăratele-i ipostaze, au cunoscut numeroase tiraje și au fost citite de generații de adolescenți, hrănindu-le imaginația. O recidivă literară tardivă și inutilă s-a produs cu romanul de sertar Papagalul portocaliu (2001). Finalizată, conform autorului, în 1977, cartea cuprinde o alegorie a comunismului național-ceaușist în culori tari, dar fără a se ridica la vreun merit. A tradus cu precădere din germană, semnând versiunile românești ale unor cărți de Stefan Zweig, Franz Werfel, Günter Grass ș.a. Bibliography Ion Lungu, Anecdote cu (mai mult sau mai puțin) haz, TR, 1971, 38; Tengeri Kalandok és kalandorok. Horia Matei–Evezredek kalózkrónikája, EL, 1974, 8378; Florin Constantiniu, Un tezaur pentru fiecare, FLC, 1983, 17; Radu Vaida, O carte de popularizare, LCF,…

👤Author Name: Lucian ChișuAffiliation: C.Ș. I, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu”Contact: lucianchisu@gmail. com 📄Article Citation Recommendation: CHIȘU, Lucian. „Lupașcu, Gheorghe”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 138–141. doi: 10.59277/ritl.2024.18.11Titlul: LUPAȘCU, GHEORGHETitle: LUPAȘCU, GHEORGHEPages: 138–141Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/11_L_Chisu.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.11 Excerpt: Principala caracteristică a liricii lui L. o reprezintă evoluția ei versatilă, cu schimbări de orientare tematică de la un volum la altul, de la o etapă de viață la alta, fenomen stabilizat prin concepte și asumări definitive după 1989, la vârsta maturizării artistice. Apreciat pentru temperamentul său de o „remarcabilă luciditate” (Cezar Baltag), încă din perioada când publica versuri în revista „Amfiteatru”, L. debutează editorial cu Laocoon împăcat (1969) ilustrându-se în ipostaza unui rafinat care vizează „psihologia (nu cromatica) lui Mateiu Caragiale din Craii de Curtea Veche”. Eul liric este invadat de neliniști și miresme florale, rezonând în barocul imagistic al viziunii sale poetice, din care nu lipsesc accente de atmosferă balcanică și nici elemente de ironie caricaturală. Bibliography Cezar Baltag, AFT, 1966, nr. 6, p. 84; Nicolae Baltag, ST, 20 iunie, 1969; Scarlat, Mircea, Stăpânul timpului, RL, 1979, 9.; Hârlav, Constantin, Stăpânul timpului, ST, 1979, 9; Rotaru, Ioana, Întoarcerea arlechinului, RL, 1988; Vârgolici, Teodor, Tonalitate calmă, RL, 1988;…

👤Author Name: Cristina DeutschAffiliation: Cercetător științific, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu”Contact: cristina_deutsch@hotmail.com 📄Article Citation Recommendation:DEUTSCH, Cristina. „Polemici estetice și revizuirea literaturii române în perioada 1948–1953: ideologie, tipic și frumos la G. Călinescu”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 120–137. doi: 10.59277/ritl.2024.18.10Titlul: POLEMICI ESTETICE ȘI REVIZUIREA LITERATURII ROMÂNE ÎN PERIOADA 1948–1953: IDEOLOGIE, TIPIC ȘI FRUMOS LA G. CĂLINESCUTitle: AESTHETIC POLEMICS AND THE REVISION OF ROMANIAN LITERATURE BETWEEN 1948–1953: IDEOLOGY, TYPIC, AND THE CONCEPT OF BEAUTY IN G. CĂLINESCU’S VIEWPages: 120–137Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/10_C_Deutsch.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.10 Abstract: In a context defined by intense aesthetic debates and efforts to revise the literary canon, Romanian literature during the early years of the communist regime (1948–1953) was deeply affected by the ideological constraints imposed by the new state policies. Within this framework, G. Călinescu, a prominent literary critic and theorist, became a focal point of analysis and reinterpretation in the cultural press of the time. Often coerced by external pres sures, Călinescu was drawn into polemics regarding his aesthetic ideas and his position as a literary critic inside the new literary canon. Initially rooted in relatively minor controversies, these debates escalated into direct attacks, targeting his perceived “anti-progressivism,” his understanding of “literary typification”, and…

👤Author Name: Dorin Sergiu UrsuțAffiliation: Doctorand al Universității „Lucian Blaga” din SibiuContact: ursutdorinsergiu92@yahoo.com 📄Article Citation Recommendation: URSUȚ, Dorin Sergiu. „Între «descriptio» și «naratio» sau despre constituenții determinanți ai structurii textelor lui Calistrat Hogaș, Ion Creangă și Barbu Ștefănescu Delavrancea”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 194–208. doi: 10.59277/ritl.2024.18.18Titlul: ÎNTRE „DESCRIPTIO” ȘI „NARATIO” SAU DESPRE CONSTITUENȚII DETERMINANȚI AI STRUCTURII TEXTELOR LUI CALISTRAT HOGAȘ, ION CREANGĂ ȘI BARBU ȘTEFĂNESCU DELAVRANCEATitle: BETWEEN “DESCRIPTIO” AND “NARATIO” OR ON THE DETERMINANT CONSTITUENTS OF THE STRUCTURE OF THE WORKS OF CALISTRAT HOGAȘ, ION CREANGĂ AND BARBU ȘTEFĂNESCU DELAVRANCEAPages: 194–208Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/18_D_S_Ursut.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.18 Abstract: The article titled Between “Descriptio” and “Narratio” or on the Determinant Constituents of the Structure of the Works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ște­fănescu Delavrancea explores in detail the relationship between description („descriptio”) and narration („narratio”) in Romanian prose, focusing on the works of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea. Although description has been tradition­ally considered secondary to narration, with a vaguer role and often seen as a „pause” in the storyline, it remains a crucial constituent of the literary text’s structure. In the prose of Calistrat Hogaș, Ion Creangă and Barbu Ștefănescu Delavrancea, description plays a central role,…

👤Author Name: Maria Ioana OanceaAffiliation: Cercetător științific asistent, Institutul de Istorie și Teorie Literară „G. Călinescu”Contact: maria.i.oancea@gmail.com 📄Article Citation Recommendation: OANCEA, Maria Ioana. „Călinescu romancier. Enigma Otiliei între romanul balzacian și ambiguitatea secolului al XX-lea”. RITL, New Series, XVIII, 2024, p. 111–119. doi: 10.59277/ritl.2024.18.09Titlul: CĂLINESCU ROMANCIER. ENIGMA OTILIEI ÎNTRE ROMANUL BALZACIAN ȘI AMBIGUITATEA SECOLULUI AL XX-LEATitle: CĂLINESCU THE NOVELIST: ENIGMA OTILIEI BETWEEN THE BALZACIAN TRADITION AND 20TH CENTURY AMBIGUITYPages: 111–119Language: RomanianURL: https://ritl.ro/pdf/2024/9_M_Oancea.pdfDOI: 10.59277/ritl.2024.18.09 Abstract: G. Călinescu highlighted the absence of a major balzacian novel in Romanian literature and set out to fill this gap himself. Enigma Otiliei, has become one of the most frequently cited examples of the genre in Romanian literature. While many key balzacian elements are present, however, the novel often strays from its professed model. This paper examines the complex ways in which Călinescu’s novel both adheres to and deviates from the balzacian tradition. Modern themes, sensibilities, and literary techniques permeate Călinescu’s work. Critics have noted the presence of humor and the predominance of scenes over summary, action, or plot. The most significant deviation from the balzacian novel, however, lies in the complexity of Călinescu’s main characters, and, consequently, in relationships that are much harder to define….